La final del Mundial 2026 quedó atrás, pero la polémica recién empieza. Mientras España celebra el título y la Argentina intenta asimilar la derrota, en las redes sociales crecieron las teorías conspirativas alrededor del partido decisivo.

En ese contexto, uno de los que más revuelo generó fue el periodista Pablo Carrozza, quien utilizó sus redes sociales y su canal de YouTube para difundir una serie de hipótesis sobre lo ocurrido en la final.

Sus declaraciones rápidamente se viralizaron y abrieron un intenso debate entre hinchas, periodistas y usuarios.

La hipótesis de Carrozza
Según sostuvo el periodista, la FIFA necesitaba que el campeón fuera una selección europea por motivos políticos vinculados a la futura elección de autoridades del organismo.

En uno de sus análisis aseguró:

"Porque Carrozza, el periodista y mejor amigo de Chiqui Tapia, confesó que la AFA sabía que todo estaba armado. Le dijeron a Infantino desde la UEFA que, si le daban la copa a España, lo votarían para su reelección como presidente de la FIFA".

En la misma línea, planteó otra serie de interrogantes sobre la organización de la final.

"Estaba la generación dorada de España de 2010. ¿Dónde estaban las leyendas argentinas? En partidos anteriores sí los vi. ¿No les parece raro?... El árbitro esloveno fue puesto por ellos. Dejó a la Selección con un futbolista menos sabiendo que tenía cuatro lesionados".

Además, agregó:

"Se sabía que la FIFA necesitaba un campeón europeo, la federación española hasta ayer no apoyaba la reelección de Infantino sino que intentaba ir contra él. Argentina no quería a ese árbitro europeo, España sí".

Una versión sin confirmación oficial
Hasta el momento, no existe ninguna prueba pública ni confirmación oficial que respalde las afirmaciones realizadas por Carrozza. Tampoco hubo pronunciamientos de la FIFA, la UEFA, la Real Federación Española de Fútbol o la AFA sobre las hipótesis difundidas por el periodista.

Las declaraciones deben entenderse como opiniones y especulaciones expresadas por Carrozza en sus espacios de comunicación y no como hechos acreditados.

El debate sigue creciendo
Las palabras del periodista alimentaron una discusión que ya venía instalada en las redes sociales tras la derrota argentina.

Mientras algunos usuarios consideran que determinados fallos arbitrales y decisiones organizativas fueron llamativos, otros sostienen que España fue un justo campeón y rechazan las teorías conspirativas por falta de evidencias.

Lo cierto es que, a varios días de la final, el Mundial sigue dando que hablar y las declaraciones de Pablo Carrozza volvieron a poner a la FIFA en el centro de la escena, aunque por ahora las acusaciones no cuentan con respaldo documental ni confirmación por parte de los organismos involucrados.